Kommentare fuer Community-Management

Kommentar zu Im Test: Community-Frameworks und Community-Baukästen von Andi

Andi — Tue, 18 Nov 2008 19:20:12 +0000

@Daniel: Merci Beaucoup

Kommentar zu Im Test: Community-Frameworks und Community-Baukästen von Daniel Langwasser

Daniel Langwasser — Tue, 18 Nov 2008 00:27:24 +0000

@Andi: Letztendlich die Grundausrichtung der Systeme: Joomla ist ein CMS, was auch Module für den Community-Bereich hat. Drupal ist von der Ausrichtung auf Community-Features ausgelegt, es gibt dementsprechend auch sehr viele Module. Allerdings sind die CMS-Funktionalitäten etwas eingeschränkter.

Sicher kommt man mit beiden Systemen zum Ziel, die Ausrichtung des eigenen Projektes ist dabei das Entscheidende.

Kommentar zu Im Test: Community-Frameworks und Community-Baukästen von Andi

Andi — Mon, 17 Nov 2008 13:05:27 +0000

Sehr interessantes Posting! Steh momentan vor einer ähnlichen Entscheidung und hab auch die von Dir genannten Lösungen betrachtet. Was hat bei Dir gegen Joomla und für Drupal gesprochen? Im Augenblick tendiere ich eher zu Joomla.

Kommentar zu Video: Katastrophen in der Social-Media Nutzung vermeiden von Daniel Langwasser

Daniel Langwasser — Mon, 17 Nov 2008 00:14:05 +0000

My pleasure!

Kommentar zu Video: Katastrophen in der Social-Media Nutzung vermeiden von Patrick

Patrick — Sun, 16 Nov 2008 23:17:51 +0000

Thanks for the mention.

Kommentar zu Die Community-Stammtische im Juli: Berlin, Frankfurt, Hamburg, München von H Warmuth

H Warmuth — Sun, 16 Nov 2008 19:17:52 +0000

Hallo zusammen,

schade das es den Stammtisch nicht mehr bei uns gibt, seit Meindl nach München geflüchtet ist.

Im Moment blicke ich auch nicht mehr durch
2005 nannte er sich noch Meindlsoft die Domain kann man kaufen
2005 war er auch der macher24. de
in
2006 wurde er Community-loesungen.de und Ende
2007 wurde er avitoo und trat inkl. Firmenname und Markenanmeldung auf, die avitoo Domains kann man u.a. auch alle kaufen bei sedo
2008 wurde aus dem Herren aber Squatlabs und Bluberryminds bei sedo bietet er aber community-loesungen.de vergeblich an.

Er trat ja in Bamberg schon immer sehr erfolgreich auf, gut ist halt eine Stadt mit 100000 Einwohnern, da kann man nicht verbergen das man in einer Sozialwohnung wohnt

Ich wünsche allen viel Spass auf dem Münchner treff ;-))

Gruß

H Warmuth

Kommentar zu Im Test: Community-Frameworks und Community-Baukästen von Mike

Mike — Sat, 15 Nov 2008 05:03:54 +0000

Beinahe hätte ich mir für ein Web-Projekt eine SocialSynapse-Lizenz erworben. Nun habe ich erfahren, wieso diese “ihr” Produkt nicht mehr weiter vertreiben - da habe ich nochmals Glück gehabt…

Der Geschäftsführer von SocialSynapse, Tobias Hieb, hat das Produkt “SocialEngine” in einer deutschen Version vertrieben, ohne dabei dem Hersteller die vereinbarten Kosten für die Vertriebs-Lizenz bezahlt zu haben!

Aus diesem Grund hat SocialEngine Hieb die Lizenz entzogen. Hier die offizielle Stellungnahme von SocialEngine, die sich klar von SocialSynapse distanzieren:
http://www.socialengine.net/news.php?news_id=54

Tobias Hieb ist schon bei seinen Aktivitäten in der Vergangenheit negativ aufgefallen, jeder der nach seinem Namen googelt, findet das schnell heraus…

Leider gibt es immer wieder schwarze Schafe, die im Internet schnelles Geld machen wollen und dabei auf aktuelle Trends (in diesem Beispiel Social Networks) setzen…

Ich werde nun bei SocialEngine direkt eine Lizenz kaufen. Der Support dort ist freundlich und gut.

Kommentar zu Meinungsführer - Chance und Gefahr im Community-Management von Trixy Freude

Trixy Freude — Sun, 02 Nov 2008 12:12:27 +0000

Das kann ich nicht sagen, Daniel. Also ich hatte keine solche Fragestellung. Es hat sich nur in der Clusteranalyse gezeigt, dass die Charakterisierung des Meinungsführers stark auf den Hilfe-Aspekt hinwies.

Kommentar zu Meinungsführer - Chance und Gefahr im Community-Management von Markus

Markus — Fri, 31 Oct 2008 12:29:11 +0000

In der Tat kommen von denen, die sich mit einem Feuerwerk verabschiedet haben viele wieder (und trotz neuem Nick und zunaechst zurueckhaltendem Verhalten fallen diese User relativ schnell wieder auf…. und werden erkannt…. teils weil sie es so wollen, teils weil sie einfach nicht anders koennen).

Zum Bleiben animieren… letzten Endes muss auch ein Meinungsfuehrer lernen, das eine Community auch ohne ihn leben kann (in einem Fall wurde einem Teil der Community, in der ich sehr aktiv bin, quasi der “Tod” prophezeit, weil zwei Meinungsfuehrer, deren “Juenger” und einige Anhaenger die Community mit dem Ziel einer anderen Community verlassen hatten…. interessanterweise sind beide Meinungsfuehrer innerhalb Jahresfrist wieder aufgetaucht ).

Zum Belohnnungssystem faellt mir auch noch ein, das hinter der einen Community ein Haendler steht, der bestimmten Usern Rabatte gewaehrt. D.h. die Aktivitaet in der Community wirkt sich in einem handfesten und finanziellen Vorteil aus.

Kommentar zu Symmetrisches vs. Asymmetrisches Community Management von Daniel Langwasser

Daniel Langwasser — Fri, 31 Oct 2008 12:27:05 +0000

Die Meinung der Community-Betreiber ist ein ganz entscheidender Faktor. Ich schätze, dass z.B. Auto-Marken hier einen deutlicher besseren Stand haben. Im Grunde ist es ja für die Entwicklung einer Community positiv, wenn dort die BMW-Fans direkt von einem BMW Community-Manager betreut werden.

Den Fall, dass z.B. XING bei Facebook Mitglieder betreuen möchte, halte ich für eher unwahrscheinlich. Für eigenständige Communities dürfte asymmetrisches / dezentrales Community-Management in der vorgestellten Form eher weniger von Interesse sein.