(Thiedke, Udo: Virtuelle Gruppen). Blättert mal hier auf Seite 27. Es wird behauptet, das Anonymität und Pseudonymität die Überschreitung sozialer Grenzen begünstigt.

Diesen Abschnitt finde ich sehr interessant. Zwei Punkte sind mir besonders aufgefallen; Zum einen die Annahme, dass die scheinbare Anonymität nicht nur zu einem veränderten Kommunikationsverhalten führt, sondern dass auch ganz andere Benutzertypen aktiv werden.
Zum anderen ist m.E. die Aussage ebenso interessant, dass das veränderte Kommunikationsverhalten auch auf die relative Folgenlosigkeit, z.B. eines Abbruchs der Kommunikation, zurückzuführen ist. Im Umkehrschluss könnte man also davon ausgehen, dass das Verhalten bedachter bzw. angepasster wird, je enger der User in die Gemeinschaft eingebunden ist und damit der Faktor “Folgenlosigkeit” signifikant kleiner wird. Wobei der Effekt des Vertrauten vermutlich dem wieder entgegenstehen würde. Spannend…

Was haltet Ihr davon?

PS: Scholar und Amazon ftw

Abgesehen von den gruppenimmanenten Verhaltensweisen wie der Entwicklung eigener Symbole (Meme, Slang, Witze, …) glaube ich nicht, dass sich Menschen online großartig anders verhalten als offline. Vielleicht wird hier und da geflunkert, um sich besser darzustellen, aber selbst das wird so ein Mensch auch offline tun, wenn er die Möglichkeit dazu hat.

Ein schneller Blick “in den Döring” und ein paar andere Standardwerke zum Thema brachte nichts zum Vorschein, dass die These stützen würde, Menschen verhielten sich online völlig anders als offline. Vielleicht ist das aber auch eine Fehlinterpretation aufgrund der Tatsache, dass man online andere Dinge tun kann als offline. Aber das man es anders macht, glaube ich nicht. Auf deutsch: Depp ist Depp